中国能建三季报订单降幅第一，绿氨成重要看点，五大发电央企的财报数据没有一个轻松

建筑央企周期博弈，能建调结构承压待破局。

预见能源注意到，中国能建2026年三季报最容易被记住的数字，可能是新签合同同比下降33.29%，在九大建筑央企里降幅断层。但把利润表、资产负债表和现金流量表摆在一起，这个“第一”反而最不重要。

具体看数据，中国能建的前三季度归母净利润26.16亿元，下降17.13%，跌幅在建筑央企里不算最深；经营活动现金流净额-203.43亿元；应收账款从年初854.35亿元增至1011.88亿元，营收下降4.42%的背景下逆势增长18.44%。

利润表上的“体面”，是用收缩合同换来的；资产负债表和现金流量表上的压力，才是这家公司当下真实的处境。

把中国电建和五大发电央企的三季报拉进来对照，一个更清晰的图景出现，在这个周期里，报表上某一行的“好看”，几乎总是对应着另一行的“不好看”。没有哪一家真正站在安全区。

01

砍合同保利润

代价落在了应收账款和现金流上

能建的33.29%订单降幅，有一刀是自己砍的。对此，公司在半年报里的口径是“审慎承接工程项目”，现汇业务签约占比从85.6%拉到99.1%。刀刃对准的是非能源工程：工程建设板块新签合同下降35.96%，城市建设降幅更大，综合交通几乎冻结。

同期能源电力水利业务新签合同5270.47亿元，占比超过80%，该板块利润总额同比增长14.54%，盈利贡献度提高11.43个百分点。氢能和储能新签合同分别增长179.28%和30.02%。

中国能建用一批可能变成应收款的合同，换一批更靠近能源主业的项目，这在逻辑是通的，但置换的代价不在新签合同那一行，而在已经沉淀的资产上。

应收账款突破千亿，增速18.44%，比营收增速高出二十多个百分点。砍新合同能阻止应收款从新项目继续膨胀，却化解不了存量项目的回款放缓。经营现金流-203.43亿元，与26.16亿元的归母净利润之间隔着超过229亿元的非现金项目和营运资金占用。利润还在，现金没有回来。

中国电建提供了另一面镜子。它的新签合同只降了10.67%，总量8079.81亿元，比能建多出近1500亿；城市建设与基础设施新签合同甚至是正增长5.98%。但它的归母净利润降幅是37.68%，第三季度单季8.33亿元，同比跌59.23%，毛利率只有11.18%，财务费用107.92亿元。相较来说，订单更多的公司，利润跌得更狠。

能建用订单换结构，把痛苦前置到了签约端和现金流端；电建守订单扛利润，把痛苦留在了利润端。两种痛苦没有优劣之分，但能建的利润跌幅更小，不意味着它的处境更好——它只是把代价放在了另一个位置。

02

绿氨的照付不议是真的

但60万吨不能只靠一条船消化

三季报发布前两周，舟山锚地，中国能建的1000吨来自松原“青氢一号”的绿氨通过“盛航永乐”号加注船，泵入比利时CMB.TECH旗下氨动力散货船Mineral Europa。

这次在传播中反复出现的是“全球首例船对船加注”，但真正有商业含义的细节在合同结构里，即能建这单加注对应的是全球首单绿氨远洋航运照付不议销售合同正式实施。

照付不议意味着买方不提货也要付款。它不是示范项目的意向采购，是一张有约束力的商业订单。

经济性也有测算支撑。松原二期绿氨单位生产成本较一期降低10%以上，一、二期建成后合计年产60万吨绿氨。成本曲线往下走，产能曲线往上抬，长协锁定的就不只是一张环保标签，而是未来合规成本里一个可以定价的变量。

但消纳端的账不能回避。截至2026年9月，全球已订造的氨燃料船舶约50艘，加上氨预留船舶，按全部以氨为主要燃料航行测算，到2028年底的氨燃料需求约90万吨。松原一、二期60万吨产能如果全部投向船用燃料，将占到这个预测需求的六成以上。

而氨燃料船舶订单自2025年7月之后基本停滞，2026年一季度全球氨燃料新船订单为零。船用场景在增长，但增长的速度和确定性，还不足以独自承接60万吨。松原二期“已与多家国际企业签订长期供货协议”指向的是船燃之外的方向，化工原料、化肥，以及通过贸易通道进入欧洲和日韩的绿色燃料市场。

舟山加注证明的是“能卖出去”，60万吨要回答的是“能持续卖出去、卖上价”。这两件事之间的距离，比一次首例加注远得多。

03

发电侧有容量电价托底

但没有一家躲过利润下滑

翻看发电侧企业的五份三季报，对理解能建的选择很关键。

具体来说，华能国际归母净利润78.22亿元，下降47.29%；国电电力39.61亿元，下降41.55%；华电国际39.08亿元，下降39.29%；浙能电力14.46亿元，下降76.79%；大唐发电63.88亿元，下降4.83%。

五家里四家大幅下滑，大唐只是跌幅较小，谈不上逆势增长。所谓“发电侧有容量电价所以更安全”的说法，在这组数据面前站不住。

容量机制确实在起作用，往前看，国金证券之前对几家企业的判断是，华能国际、华电国际、国电电力、大唐发电来自容量机制的利润占比分别为63%、123%、53%和76%。到了2026年，多数省份煤电容量电价已提升至165元/千瓦·年，一台百万千瓦机组年容量电费约1.65亿元。

这笔钱不按发电量结算，机组少发电也能拿到。但容量电价托住的是固定成本的回收底线，托不住电量下滑和电价下行对利润表的冲击。

华能国际三季度单季归母净利润12.36亿元，同比跌77.84%。容量机制让发电侧的利润底盘比工程侧更稳，但它没有改变利润下滑的方向，只是把波动的幅度压缩了。

工程侧没有这张表，能建的经营现金流-203.43亿元和电建的80.9%负债率、107.92亿元财务费用，是同一类压力的两种刻度：工程央企的利润和现金流几乎完全暴露在项目节奏和回款速度之下，没有机制性收入可以对冲。

能建把绿氨装进照付不议合同、把储能和算电协同推向商业运营，本质上是在给自己造一张工程侧版本的“第二张收入表”。这张表已经有科目了，但体量还远不足以改变整张报表的底色。

能建选择了一条比电建更前置的调整路径，把合同砍在签约端，把绿氨推到商业合同里，把现金流压力摆到台面上。发电侧的五份三季报说明，即使有容量机制这样的制度性缓冲，也没有谁在这个周期里轻松过关。能建的问题无法用“第二曲线”的叙事来回避，经营现金流从-203亿往回走的速度，能不能赶上绿氨和储能从“商业运营”变成“稳定利润”的速度。三季报给出了方向，没有给出答案。

本文来自微信公众号“预见能源”，作者：王梦娇，36氪经授权发布。